当前位置:首页 > 天下杂谈 > 正文

打击逃废债是促进回款的有效手段 属地化法催或将成网贷清退终极方案

2022年1月11日,有利网发布《关于全面开启属地化债权认领兑付方案服务的公告》,称平台将于2022年2月1日起关闭现有现金通道的功能,把全部工作重心投入“属地化债权认领”兑付服务;进入清退尾声阶段的上海网贷平台点融网,也在去年11月推出按照账户冲提差1:1比例的属地化债权置换退出方案,并且将于2022年1月30日停止现金退出通道功能;玖富普惠则在保留商城、现金等多通道选择的同时推出属地法催服务,出借人可委托属地律师通过法催回款。

业内人士表示,在网贷借款人逃废债日趋严重的趋势下,常规的电话催收方式已经难以满足出借人迫切的回款需求,北京、上海等多家网贷平台先后推出债权认领和属地化法催服务,拿起法律武器帮助出借人回款,或将成为网贷行业清退的终极解决方案。

QQ截图20220114110435.png

属地化法催对逾期借款人更具震慑力和执行力 保障出借人权益

网贷行业推动属地化法催是对逃废债愈演愈烈的回应。受疫情影响,一些借款人财务状况紧张,导致还款意愿和能力降低,网贷逾期率急剧攀升。数据显示,仅2020年全国新增被执行人数就将近250万。而截至2022年1月11日,中国执行信息公开网公布的失信被执行人则多达715万。

与此同时,“反催收群组”在各类社交、电商平台大量涌现,向借款人传授减免息差、延期还款的“技巧”,如伪造病历证明、贫困证明,恶意投诉催收人员,或混入出借人群中煽动投诉平台、肇事、报警等,致使催收公司、资管公司的常规催收手段,基本失去作用。

只有依靠专业律师团队和法律武器的威慑力,以及属地的优势,才能有效解决当前网贷回款的僵局。实践中,为敦促借款人履行还款义务,属地律师会对借款人发出律师函催收。律师函作为对相关债务情况的正式告知,及拟交由司法途径解决的警告,对老赖极具震摄效果,可有效防止逃废债行为的继续发生,利于借贷双方协商解决还款问题。

如果前期法催手段未能促使老赖还款,就会进一步进入司法诉讼阶段。最近一年多,各地都有网贷出借人起诉借款人胜诉的案例,且案件判决后,属地法院执行更有保障。为严厉惩戒逃废债,全国各地法院都已实行了“执行110”警务化管理,依托执行指挥中心建立24小时执行热线,实施公、检、法联动惩戒机制,开展司法拘留、扣车、协助收房以及对涉嫌拒执罪当事人采取强制措施,确保对老赖的法律威慑力和执行力。

不久前,广东省云浮市法院判决失信借款人陈某某向债权人清偿30万元借款及相关利息。判决生效后,陈某某有履行能力而拒不履行法院的生效判决,并且故意转移财产,情节严重,构成了拒不执行判决罪,最终被法院判处有期徒刑九个月。由此可见,目前司法打击老赖的力度非常之大,属地化法催更有效保障出借人的合法权益。

法院判决不支持网贷信息中介贷平台“兜底”还款 出借人须理性判断

针对各家平台推出的属地化法催终极解决方案,有部分出借人表示难以接受,仍寄希望于网贷平台“兜底”还本付息。相关法律从业者表示,从近期山东、浙江等多起出借人起诉平台还款败诉的司法判决来看,这种期望不太切合实际,出借人须理性判断。

网贷平台主要分为两类:一类是涉嫌非法集资的伪P2P平台,平台涉及资金池、自融等违规操作,这类平台基本已被经侦立案查处,出借人需根据执法部门对案件的处理进度等待回款;另一类则是在政策引导下清退的网贷平台,这类平台未被经侦立案,至少说明未发现私设资金池等违规操作,属于合规的网贷信息中介平台。法院在受理出借人起诉平台还款案件时,如审理认定作为被告的网贷平台属于信息中介,与出借人不构成债权债务关系,不承担对出借人还款的责任,应承担还款责任的是借款人,这也是属地化法催成为网贷清退终极解决方案的重要原因。

发表评论

最新文章